商标学堂 首页 > 商标学堂
  • 基于网络的商标交易国内现状
  • 嘉标网   www.jiabiaow.com   2020-12-02
就国内而言,我国已经出台一系列保护网络交易商标权的相关规定,但由于我国网络交易起步较晚,而发展较快,导致了法律规定方面有一定的滞后性。该问题也引起了理论界的注意,近年来国内相关研究开始逐渐增多,各类文献的作者由于所处的工作岗位、研究目的等的不同,研究的方向也各有差异,跟本课题有关的主要分为以下几个方面:
1.传统商标侵权认定的理论研究
网络交易商标侵权的研究是建立在传统商标侵权理论的基础之上的。传统商标侵权认定的研究有孙艳花的《商标侵权认定研究》,作者认为商标侵权在实践中认定复杂, 提出使用型商标侵权认定的核心要件是对于“混淆”的判定等观点,提出相同观点的还有谭岗凤、汤伟山的《商标侵权行为构成要件之我见——兼论“混淆可能性”应成为近似商标侵权行为的构成要件》,另外,张澍彦的《商标侵权行为的构成要件及其司法认定》,郑秋英的《论商标侵权行为的认定》,王海英的《商标侵权中的反向混淆》,魏森的《商标侵权认定标准研究》也就该领域进行了研究,但观点不尽相同。
2.网络环境下商标间接侵权行为认定的研究
因互联网的虚拟性使得商标所有权人打击仿冒品的难度增大,所以当商标所有权人无法找到直接的侵权人时,经常转而以网络服务提供商这一间接侵权人为对象请求赔偿。网络服务提供商是否要承担商标侵权责任,理论界和司法界都出现了不同的看法, 虽然越来越多观点倾向于网络服务提供商要承担一定的侵权责任,但是对于具体的认定标准上还是有差别的。相关理论研究也有一些,如陈绍玲《网络环境下的商标间接侵权研究》、龚晨《 网络商标帮助侵权探析》、邱雨《关键词广告主商标侵权行为认定》、王柯《衣念诉淘宝案:浅析C2C模式下商标“间接侵权”》等等,还有一些只对某一类型的网络商标间接侵权行为进行研究,如石璐的《第三方电子商务交易平台网络商标侵权责任问题的探讨》、范淑贤《搜索引擎竞价排名中的商标侵权问题研究》、卢子明《网络
链接服务提供商商标侵权责任研究》等。
3.网络环境下商标侵权的责任研究
商标侵权行为对他人的合法商标权,对社会主义市场经济秩序均造成了严重的影响,明确各主体的法律责任以及承担责任的方式非常重要。陈慧在《网络交易平台在商标侵权中的法律义务及责任》中提出网络交易平台提供商如果没有尽到事前审查义务、事后补救义务,且对卖方的商标直接侵权行为有帮助的情况下,要承担间接侵权责任。张雯的《网络商标权犯罪刑法保护若干问题研究》,赵国勇、赵桂民的《论网络环境下的知识产权犯罪》,阴建峰、张勇的《挑战与应对:网络知识产权犯罪对传统刑法的影响
》等,则是研究网络商标侵权如何承担刑事责任,分别对网络商标侵权的刑事责任承担提出了自己的看法。
4.网络交易中相关侵权行为的研究
网络交易中的侵权行为不完全等同于网络侵权,其在侵害主体、侵权行为地、侵害客体等方面都有自己的特点,因此学习网络交易中相关法律方面的理论研究对本文写作也十分必要。包括郑成思、薛虹的《各国电子商务立法状况》,许晓溪的《浅议我国电子商务合同的立法现状与特点》,刘贝蒂的《我国电子商务著作权侵权行为研究》,刘倩的《论网购中网络交易平台的民事侵权责任》等等。
综上所述,国内外从法律角度对网络交易中商标侵权及相关理论实践方面都有了一定的研究,但关注方面不同,研究的方向亦有所区别,为保护网络商标权提出了一些独到的见解和建议,对我国网络交易中商标权问题的研究具有积极意义。但总体来说相关的文献并不多,针对网络交易商标侵权行为认定和法律责任方面的则更少见,而且近年随着网络加速发展,面对新情况新问题,亟待通过现时的研究及时提出更符合网络发展现状和趋势的建议,本课题将以更加深入和全面的视角就此问题进行研究,以丰富相关理论,促进实践发展。
[下一篇]:商标交易网络途径概念
[上一篇]:基于网络的商标交易国际现状